朋友问我为什么最近更新频率低了，因为我的每一篇文章都被标记成“低创作度”。
文章肯定是借助AI完成的，但核心的观点、结论的推导过程，都是经过反复推敲。
所以，创作是什么？“低创作度”又是什么？平台或者可以通过AI指纹判断文章是否经过AI加工，但里面的观点又如何判断呢？
平台的初衷是鼓励创作者把时间花在码字，还是鼓励把时间花在思考逻辑、形成观点？
这篇文章的原文如下，因为大部分原文篇幅比较长，所以删减了部分内容，本来想借助“图文”做一系列的“导演版”，但竟然连这样没有声明“原创”的文章都被标记成“低创作度”。[破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑][捂脸][捂脸][捂脸]
———
光模块 LITE 暴涨：抢着上车，谁想过下车？
1️⃣ 上个月写 Lumentum（LITE） 时，虽然它风光被纳入纳指100，但我当时在文章里主要探讨的是基础设施逃不开的宏观周期。当时抛出的核心问题是：所有人都在抢着上车，你想过怎么下车吗？
一本书一个故事 | 刚进纳斯达克 100 的 Lumentum，竟藏着一个二十年前的故事
2️⃣ 这种对“下车点”的思考，也延续到了我最近持续关注的 拼多多（PDD） 上。💡 不过这里的逻辑不是去看它的产业周期，而是为了在从 AI 产业下车时，寻找一个能够“保存胜果”的合适标的。在增长神话面前，如何安全退场、锁定利益，往往是更难的考验。
拼多多财报后的私有化狂想
拼多多私有化狂想2：大资金的如意算盘
目前关于拼多多的两篇文章已经发了，整个系列还没完全写完，后续内容正在收尾，敬请关注。👀
个人观点，不作为投资建议。