本文是一份公开数据复盘,不预测、不荐股、不构成任何投资建议。所有数据截至文中标注日期,之后可能已经变化。
6 月 12 日盘后,纳斯达克官宣纳指100季度调整:5 只进、5 只出,6 月 22 日开盘前生效。最受关注的是两只 AI 算力新贵——CoreWeave(CRWV)和 Nebius(NBIS)双双入选。
看到这条消息,我第一时间想弄明白的是:被纳入之后,这两只接下来到底会怎么演? 都说"被纳入是利好、指数基金被迫买入、股价该涨"——可这股买盘,真的能成为推动股价的那股力量吗?
这个问题没法靠预测回答,但可以换个办法:找几个已经走完全程的样本,看清楚"被纳入"在数据上到底意味着什么。
为此我挑了两个有代表性的标本:上个月刚被纳入的 Lumentum(LITE),以及当年被纳入时最受市场追捧、被动买盘也最猛的 Palantir(PLTR),再加上几篇覆盖几十年数据的公开研究。把它们拼起来对照着看,再回过头看 CRWV 和 NBIS,会清楚很多。
先搞清楚:被动盘到底买什么
一句话讲清机制:纳指100是按"自由流通市值"加权的。
“自由流通"就是把那些锁着、卖不动的股票先剔掉——创始人持股、战略股东持股、还没解禁的限售股。剩下市场上真正能自由买卖的部分,才是指数用来算权重、被动盘用来配钱的依据。
记住这条,后面 CoreWeave 和 Nebius 的对比会用上。
Lumentum 复盘参考
先定锚点。Lumentum 是 5 月 8 日(周五)盘后公布纳入的,5 月 18 日(周一)正式生效。我把公告前一天定为基准(D),看它一天天怎么走:
| 锚点 | 日期 | 收盘价 | 当日 | 相对基准累计 |
|---|---|---|---|---|
| D 公告基准 | 5/8(五) | $903.80 | +1.26% | — (盘后才公告) |
| D+1 | 5/11(一) | $1,053.09 | +16.52% | +16.5% |
| D+2 | 5/12(二) | $992.37 | -5.77% | +9.8% |
| D+3 | 5/13(三) | $1,030.37 | +3.83% | +14.0% |
| D+4 | 5/14(四) | $1,001.81 | -2.77% | +10.8% |
| T-1 被动盘建仓 | 5/15(五) | $970.70 | -3.11% | +7.4% |
| T 生效日 | 5/18(一) | $884.98 | -8.83% | -2.1% |
| T+1 | 5/19(二) | $890.09 | +0.58% | -1.5% |
| T+2 | 5/20(三) | $868.07 | -2.47% | -3.9% |
| T+3 | 5/21(四) | $964.50 | +11.11% | +6.7% |
| T+4 | 5/22(五) | $946.90 | -1.82% | +4.8% |
| T+5 | 5/26(二) | $910.81 | -3.81% | +0.8% |
| T+6 | 5/27(三) | $902.31 | -0.93% | -0.2% |
| T+7 | 5/28(四) | $860.62 | -4.62% | -4.8% |
(数据源:stockanalysis.com / S&P Global Market Intelligence)
这张表说了三件事,我只描述,不引申:
第一,涨幅几乎全在公告后第一天走完。 D+1 一天 +16.5%,而且 $1,053.09 就是这整轮的最高收盘价——后面再没回去过。
第二,真正生效那天(T),反而暴跌 8.83%,直接跌破公告前的价格。 也就是说,如果你在公告后冲进去、一直拿到正式纳入,到生效日你是亏的。所谓"被动盘进场托底”,当天没有发生——而且粗略估算,这次被迫买入的量只相当于它约 0.2 个交易日的成交额,扔进日常成交里激不起多大水花。
第三,生效后唯一一根大阳线(T+3,+11%),跟指数根本没关系。 那天是英伟达 CEO 黄仁勋公开看多光网络,带动整个板块一起涨——同行 Coherent、Corning 当天涨幅差不多。这根 K 线是"板块"给的,不是"纳入"给的。
Palantir 复盘参考
Lumentum 的被动买盘只有约 0.2 天的成交量,有人可能会说:那是买盘还不够大。那就找一只被动买盘特别大的来看。
正好有个现成样本——Palantir(PLTR)。它当年被纳入时是市场最追捧的明星票之一,而且它的被动买盘相对冲击,是我们看过所有票里最大的。
它 2024 年 12 月 13 日(周五盘后)获宣纳入纳指100,12 月 23 日生效。重点是当时的买盘体量——市场机构估算,纳入会带来约 70 亿美元买入冲击,约 9800 万股,相当于它日均成交量的约 1.35 倍。
这是什么概念?一般个股被纳入,被动盘要买的量通常远不到一天的成交量;而 Palantir 当年是 1.35 个交易日——属于"被动买盘相对冲击"极高的罕见情形。(这个 1.35 倍是当年机构的估算口径,和本文里我自己测算的几只算法骨架一致,量级可比。)如果"被动买盘能推动股价"成立,Palantir 是最该看到效果的地方。
锚点定法和 Lumentum 一样:公告日(D)是 12 月 13 日盘后发的,这天收盘 76.07 美元就是"公告前基准",生效日(T)是 12 月 23 日。
| 锚点 | 日期 | 收盘价 | 当日 | 相对基准累计 |
|---|---|---|---|---|
| D 公告基准 | 12/13(五) | $76.07 | — | — |
| D+1 | 12/16(一) | $75.75 | -0.42% | -0.4% |
| D+2 | 12/17(二) | $74.39 | -1.80% | -2.2% |
| D+3 | 12/18(三) | $71.51 | -3.87% | -6.0% |
| D+4 | 12/19(四) | $74.21 | +3.78% | -2.4% |
| T-1 被动盘建仓 | 12/20(五) | $80.55 | +8.54% | +5.9% |
| T 生效日 | 12/23(一) | $80.69 | +0.17% | +6.1% |
| T+1 | 12/24(二·半日) | $82.38 | +2.09% | +8.3% |
| T+2 | 12/26(四) | $82.14 | -0.29% | +8.0% |
| T+3 | 12/27(五) | $79.08 | -3.73% | +4.0% |
| T+4 | 12/30(一) | $77.18 | -2.40% | +1.5% |
| T+5 | 12/31(二) | $75.63 | -2.01% | -0.6% |
| T+6 | 1/2(四) | $75.19 | -0.58% | -1.2% |
| T+7 | 1/3(五) | $79.89 | +6.25% | +5.0% |
(12/25、1/1 为美股休市)
和 Lumentum 一样,这张表也说三件事:
第一,真正的涨,发生在生效"之前",而不是被动盘进场那天。 唯一一根大阳线是 T-1(12/20,+8.54%)——也就是被动盘建仓那天之前的抢跑。等真到生效日 T(12/23),只微涨 0.17%,几乎没动。被动盘进场,没有制造行情。
第二,史上最强的被动买盘,也没造出一根"纳入专属"的大阳线。 1.35 倍日均量,是我们见过最强的机械买盘设置——可整个窗口最大涨幅只有 8% 出头,而且很快回吐:到 T+5(12/31),累计涨幅已归零(-0.6%)。如果"被迫买入能推价"成立,这里最该爆发,结果和 Lumentum 一样:雷声大,雨点小。
第三,这点波动,放在它全年 +340% 里根本不算事。 Palantir 真正的"封神"是纳入之后好几个月的事——从年末约 76 美元,一路到 2025 年 11 月的历史高点 207.18 美元,驱动力清清楚楚是财报 + AI 叙事 + 一连串大单(如今已回到约 131)。纳入,只是中途搭顺风车的乘客,不是司机。
大样本数据怎么说
你可能觉得,单看个股不算数。那看大样本。
哈佛商学院两位研究者(Greenwood & Sammon)统计了几十年的 S&P 500 纳入数据,发现**“纳入效应"在逐年衰减**:
- 1980 年代:加入后约 +3.4%
- 1990 年代:+7.6%（巅峰）
- 2000 年代:+5.2%
- 2010 年代:+0.8%,统计上已经"不显著”——约等于没有
标普公司自己的研究也得到一致结论:加入股票的中位超额收益,从 1995–1999 年的 +8.3%,一路掉到 2011–2021 年的 -0.04%。
最扎心的一个发现是:他们专门去查"被动盘买得越多,股价是不是涨得越多",结果两者几乎毫无关系。指数基金的钱越来越多、买得越来越多,但这股力量对股价的推动,统计上接近于零。
(一个必要的诚实提醒:这些大样本研究主要做的是 S&P 500,纳指100的专门研究要少得多。机制相通,但具体幅度不能直接照搬。)
CoreWeave 和 Nebius 的被动买盘分析
再次声明:以下只是结构性数据快照,不比较好坏、不预测涨跌。
这次进来的 CoreWeave(CRWV)和 Nebius(NBIS)有个特别有意思的地方:总市值几乎一样,但"里子"差很远。 数据都来自同一个源、同一天(stockanalysis.com / S&P Global,6 月 11 日收盘):
| CoreWeave | Nebius | |
|---|---|---|
| 收盘价 | $95.74 | $222.24 |
| 总市值 | $52.29B | $56.90B |
| 自由流通市值 | ~$29.9B | ~$46.8B |
| 自由流通占股本 | 57% | 82% |
| 估算指数权重 | ~0.09% | ~0.14% |
| 估算被动买入额 | ~$450M | ~$700M |
| 日成交额 | ~$2.57B | ~$3.97B |
| 被动买盘 ÷ 日成交额 | ~0.18 天 | ~0.18 天 |
看出门道了吗:
- 论总市值,两者只差 9%,几乎并列;
- 论自由流通市值(也就是指数真正用的口径),Nebius 比 CoreWeave 高出 57%。
差距来自哪?CoreWeave 有更大比例的股票锁在内部人和多层股权结构里(自由流通只占股本 57%),所以即使总市值相近,它在指数里拿到的权重和被动买盘也更小。
这里还有个动态的看点:CoreWeave 这种自由流通占比偏低的票,随着后续锁定股陆续解禁(它今年已经发生过几波),自由流通市值会一点点变大。而纳指100是按自由流通市值加权的——自由流通盘越大,它在指数里的权重就会被相应上调,跟踪指数的被动基金也得在之后的定期调整中逐步补仓。换句话说,CoreWeave 的"指数权重"不是一锤子买卖,而是会随解禁慢慢变化的;这是一条独立于这次纳入、值得单独留意的线索(NBIS 的自由流通盘已经很高,这层变化空间小得多)。
但最后一行才是关键:两者的被动买盘,都只相当于不到一天的正常成交量(~0.18 天)。 一边买得少、本身成交也小;一边买得多、本身成交也大——一除,基本拉平。换句话说,这点机械买盘,放在它们日常的成交体量里,激不起多大水花。
结论:纳入本身,统计上看不出作用
把前面的数据串起来,会发现"被纳入"这件事本身,在统计意义上很难看出对股价有什么独立作用。原因也很朴素:规则公开,聪明钱早就抢跑,涨幅在公告那几天就被提前消化;而且股票本来就是**“先涨上去、才够格被纳入”(Lumentum 一年涨 1300%、Nebius 涨 323%),纳入是涨势的结果**,不是原因。
我们看的两个案例,恰好是天平的两端,却指向同一个结论:
- Lumentum:涨幅全在公告后抢跑 → 真到纳入生效当天直接暴跌 8.8%,典型的"卖事实";
- Palantir:被动买盘大到 1.35 倍日均量(我们见过的最强设置)→ 纳入那一周也只温和漂移,真正的封神靠的是之后几个月的基本面和 AI 叙事。
一个在生效日被狠狠"卖事实",一个用最强的被动买盘也换不来一根大阳线——纳入本身,都没成为那根"决定性的 K 线"。
所以,与其盯着"它被纳入了"这条消息,不如把分析落回两个真正起作用的地方:这只票所在的板块在什么位置,以及它自己的基本面怎么样。 纳入更像是搭了个顺风车,真正开车的是这两个。
至于 CRWV、NBIS 接下来会怎么走?那取决于 AI 资本开支、板块情绪和更大的宏观变量——没有任何一张历史数据表能预测。这篇只是把"被纳入=利好"这个现成的叙事,拿数据拆开摆在桌上看了一遍。怎么看,交给你。
全文数据均来自公开来源,截至 2026 年 6 月 11–12 日,不构成投资建议或预测。
如果你也喜欢这种分析方式——不追消息情绪，不做涨跌预测，而是把一个市场叙事拆成机制、数据和历史样本来看——可以关注这个账号：扯谈艺术家。